Ivan Cantu, condamné pour meurtre, a été tué par l’État du Texas malgré les preuves de son innocence : une histoire de justice controversée qui suscite le débat.

Ivan Cantu, un détenu texan qui affirmait depuis des années avoir été condamné à tort sur la base de faux témoignages et de preuves douteuses, a été tué par injection létale mercredi soir à 18 h 47 au pénitencier d’État de Huntsville.

De nouvelles preuves ignorées

Sa condamnation a été controversée dès le début, l’avocate de Cantu, Gena Bunn, s’étant battue pour obtenir une audience concernant de nouvelles preuves qui pourraient prouver l’innocence de son client. Mme Bunn a souligné qu’un témoin-clé avait admis avoir menti et qu’une montre Rolex, que M. Cantu était accusé d’avoir volée, avait été découverte par la suite.

Un système juridique remis en question

Malgré le soutien d’avocats, de personnalités et même de membres du jury lors du premier procès, Ivan a été exécuté. Une exécution qui a soulevé des questions sur la sincérité du système juridique et l’équité des condamnations à mort.
Alors que les avocats de Cantu ont fait valoir que de nouveaux éléments pouvaient prouver son innocence, les tribunaux ont rejeté leurs appels, déclarant que les nouveaux éléments n’étaient pas crédibles ou suffisants pour justifier un sursis à l’exécution.

Un avenir incertain

L’histoire d’Ivan Cantu est destinée à rester l’une des plus controversées de l’histoire judiciaire du Texas, soulevant des questions sur la justice et l’efficacité du système judiciaire à garantir la vérité et l’équité pour tous les citoyens.

Son histoire

Ivan Abner Cantu, né en 1973, est un détenu hispanique qui se trouve dans les couloirs de la mort au Texas depuis 2000. Condamné à mort en 2001 pour le meurtre de son cousin James Mosqueda et de la petite amie de James, Amy Kitchen, à Dallas, Ivan a toujours clamé son innocence totale.

Pendant toute la durée du procès, Ivan n’a jamais bénéficié d’une défense adéquate. Le bureau de l’avocat commis d’office n’a appelé aucun témoin à la barre, n’a demandé aucune expertise et n’a présenté aux juges aucune des nombreuses preuves de son innocence.
En outre, il n’a jamais demandé de confrontation avec les experts et les témoins cités par l’accusation, qui ont reçu à plusieurs reprises des instructions indues de la part des enquêteurs sur ce qu’il fallait dire ou ne pas dire, et le principal témoin à charge d’Ivan a par la suite été condamné pour parjure.
Aucun test ADN n’a jamais été effectué sur Ivan.

En 2023, après de nombreux recours, notamment de la part de Sant’Egidio, l’exécution est définitivement suspendue. Des enquêtes indépendantes ont montré que les preuves étaient incompatibles avec la condamnation. Cependant, la cour d’appel criminelle du Texas a tout rejeté.