El Estado de Texas ha fijado la ejecución de James Broadnax para el 30 de abril a las 18.00 h. James ha pasado 20 años en el corredor de la muerte de la Polunski Unit de Texas por un crimen que no cometió.  Todo el caso se basa en una confesión que realizó James bajo el efecto de sustancias estupefacientes y cuando sufría problemas mentales. El jurado estaba formado por 11 blancos y 1 negro. Además, la prueba de ADN no corroboró su culpabilidad. James Broadnax tenía 20 años cuando fue condenado a muerte, y 19 en el momento en el que se cometió el crimen. En su adolescencia había sufrido maltratos. Hoy ya no es el joven confuso de antes. Durante todos los años que ha estado encarcelado se ha convertido en un hombre que ha recibido destacados reconocimientos y que ha sido elegido como mentor de otros presos más jóvenes.

La esposa de James, Tana, nos pide que firmemos la petición y nos escribe: “Seguiré hablando, enseñando pruebas, demostrando y diciendo la verdad. Así que, por favor, ayudadnos. James seguirá luchando por su vida. Él percibe el amor. Aprecia todo cuanto hacéis por él. Os ama muchísimo. Os pide que luchéis por él y por su vida. Gracias por todo lo que hacéis por él. No dejo de rezar para que James vuelva a casa. Que no tenga que enterrarlo. Que nunca tenga que llorarle antes de tiempo. Gracias”.

Con la Comunidad de Sant’Egidio y todos los que han acompañado a James en estos años hacemos un llamamiento para salvar su vida. Pedimos clemencia para James Broadnax y oramos para que salven su vida.

Lee noticias sobre el caso

James Broadnax, de 38 años, afroamericano, está en el corredor de la muerte de Texas desde que fue condenado por un doble asesinato cometido en 2008 durante un atraco. James tenía entonces 19 años. Hubo dudas de que se respetaran los mínimos fundamentales de igualdad que requiere un caso en el que se dicta pena de muerte. Hubo dudas sobre el modo de selección del jurado, sobre cómo declaró James y  sobre las pruebas que llevaron a su condena.

Selección del jurado

Al parecer en la selección del jurado se descartaron miembros negros de manera desproporcionada: 1 negro contra 11 blancos. Según la ley estadounidense, los fiscales no están autorizados a excluir a miembros del jurado por su raza. Cuando eso ocurre, disminuye la confianza de que el veredicto sea dictado por un jurado igualitario e imparcial. El abogado defensor planteó objeciones. El Tribunal respondió ordenando que aceptaran al menos a un miembro negro del jurado, confirmando así la discriminación racial en la selección del jurado.

Una confesión cuestionada

La acusación se basa en las declaraciones que realizó Broadnax durante un interrogatorio realizado poco después de su arresto y, por tanto, poco antes de que estuviera psicológicamente estable y sometido a terapia farmacológica y/o a medidas para evitar el suicidio. En aquella época sufría graves problemas mentales y estaba bajo los efectos de PCP-fenciclidina, un potente fármaco disociativo y alucinógeno, e informó a los guardias de la prisión de que tenía tendencias suicidas, alucinaciones y que oía ruidos. Su confesión fue aceptada a pesar de la documentada enfermedad mental de Broadnax y su corta edad.  Aunque la enfermedad mental por sí sola no invalide una confesión, sí es un factor crítico a tener en cuenta, especialmente en un caso de pena capital, en el que la Constitución exige una mayor fiabilidad.

Su juventud

Broadnax tenía diecinueve años en el momento del interrogatorio. Su juventud es un factor importante para reconocer su fragilidad, sobre todo si se suma a la enfermedad mental y al consumo de estupefacientes. Los jóvenes detenidos suelen ser menos capaces de valorar las consecuencias de sus declaraciones y son más susceptibles a las presiones, con el peligro que ello comporta de relatos poco fiables, motivados más por la situación desagradable que por recuerdos reales.

Las pruebas de ADN no corroboran la tesis de la acusación

La prueba forense de ADN en este caso consistió en un análisis a fondo del arma de fuego, de la ropa de la víctima y de otros objetos. Se utilizó la prueba del ADN. Los resultados excluyeron a James Broadnax de las pruebas probatorias, tanto por la empuñadura diestra del arma de fuego como del gatillo, y también quedó excluida de los bolsillos y de la ropa de la víctima. El único caso en el que James Broadnax no quedó excluido es una muestra de ADN mezclada de baja concentración en un zapato, pero no indica cuándo ni cómo llegó allí el ADN. En conjunto, la prueba del ADN no determina que James Broadnax estuviera en posesión del arma ni que tuviera una interacción física directa con la víctima durante el crimen. Más bien debilita la sentencia de culpabilidad y lo excluye de las pruebas forenses más importantes.

¡Firma la petición!